Standortreservoir: Treibhausgasgefahr oder heiße Luft?

Jul 19, 2023

Zwei radikale Umweltgruppen behaupten, dass das Sites Reservoir jährlich 362.000 Tonnen Treibhausgase erzeugen wird

Von Don Wright, 30. August 2023, 02:45 Uhr

Ein modernes Rätsel ist, wie Kalifornien in Zukunft seinen Wasserbedarf ohne weitere Wasserspeicherung decken kann. Wenn sich das Klima wie vorhergesagt ändert, mehr Regen und weniger Schnee, werden sich die Hydrologie und der Speicherbedarf Kaliforniens stark verändern.

Da der Staat 16 Millionen Einwohner zählt, wurde keine größere Wasserinfrastruktur gebaut. Jetzt, wo mehr als 40 Millionen Menschen leben, stellt sich die Frage: Kann der Staat seinen Wasserbedarf ohne eine verbesserte Infrastruktur decken? Kalifornien ist eines der fünf mediterranen Klimazonen der Erde, in denen eine vielfältige Landwirtschaft gedeihen kann, die von unvergleichlicher Schönheit und einer bevorzugten Biosphäre für viele Lebewesen, einschließlich des Menschen, geprägt ist.

Der größte Teil der gespeicherten Wasserversorgung Kaliforniens beginnt als Schneedecke in den Bergen rund um das Central Valley. Während der Schnee in der Sierra Nevada und den Cascades Ranges im Frühling und Sommer schmilzt, wird der Abfluss in Stauseen gesammelt, um Überschwemmungen zu verhindern und während der Trockenzeit Vorräte für städtische, landwirtschaftliche, Freizeit- und Umweltzwecke bereitzustellen. Dieses System ermöglicht das Leben in Kalifornien, wie wir es kennen, und stellt die notwendigen Vorräte bereit, um Familien, Unternehmen und Lebensräume zu unterstützen.

Wenn die zukünftige Schneedecke abnimmt, wird mehr der benötigten Niederschläge als Regen fallen. Wasser in flüssiger Form fließt auf dem Weg des geringsten Widerstands bergab. Das bedeutet, dass ein Großteil der traditionellen Wasserversorgung des Staates ins Meer fließen wird, wenn er nicht aufgefangen und eingedämmt wird.

Im Jahr 2014 verabschiedeten die Wähler den ersten Vorschlag, der 2,7 Milliarden US-Dollar für die Wasserspeicherung vorsah. Das Sites-Projekt erhielt 875 Millionen US-Dollar von Prop. One, obwohl der Staat bisher nur 40 Millionen US-Dollar bereitgestellt hat. Neun Jahre später ist das Sites Reservoir Project immer noch realisierbar und schreitet voran. Das geplante Sites Reservoir befindet sich auf der Westseite des Sacramento Valley in der Nähe von Maxwell und wird 1,5 Millionen Acre Fuß Off-Stream-Speicher bieten.

Kürzlich haben zwei Nichtregierungsorganisationen (NGOs), Friends of The River und Tell The Dam Truth, einen Versuch gestartet, den Bau von Standorten zu blockieren, indem sie in einer Pressemitteilung behaupten, dass der neue Stausee jährlich 362.000 Tonnen Treibhausgase erzeugen wird. In der Pressemitteilung wird diese Zahl hilfreicherweise mit 100 multipliziert, um darauf hinzuweisen, dass das im nächsten Jahrhundert 362 Millionen Tonnen Treibhausgase, hauptsächlich Methan, sind. Anrufe bei Friends of the River führten zu einer ständigen Voicemail-Schleife. Wenn Tell The Dam Truth eine Telefonnummer auf seiner Website hat, ist diese gut versteckt und E-Mail-Anfragen wurden bis Redaktionsschluss nicht beantwortet.

Die Verwaltung des Sites Reservoirs unterscheidet sich von der der meisten Reservoirs, die normalerweise vom State Department of Water Resources, dem Federal US Bureau of Reclamation oder dem US Army Corps of Engineers verwaltet werden. Jerry Brown ist der geschäftsführende Direktor der Sites Project Authority – und nein – er ist nicht mit dem ehemaligen Gouverneur verwandt. Die Sites Project Authority ist eine gemeinsame Behörde von 29 lokalen öffentlichen und staatlichen Stellen: Städten, Landkreisen, Sonderbezirken usw. Wie oben erwähnt, handelt es sich bei Sites um eine Off-Stream-Speicheranlage. Das bedeutet, dass ein Fluss zur Wasserversorgung nicht aufgestaut wird. Das Sites Reservoir wird auf 180 Meilen bestehender Förderinfrastruktur angewiesen sein, um Wasser zum und vom Sacramento River zu transportieren. Es werden nur 15 Meilen an Neubaufahrzeugen benötigt. Dies führt dazu, dass die Standorte Baukosteneinsparungen und einen geringeren ökologischen Fußabdruck erzielen.

Standorte haben nur bei Hochwasserereignissen Zugang zum Wasser des Sacramento River. Brown sagte, in einem nassen Jahr wie diesem hätte der halbe Stausee gefüllt sein können. Dabei handelt es sich um überschüssiges Wasser, das keine anderen Nutzungsmöglichkeiten beeinträchtigt, sei es für die Umwelt, kommunale oder landwirtschaftliche Wasserrechte oder behördliche Anforderungen.

Um dieses überschüssige Wasser zu sichern, muss das Sites-Projekt vom State Water Resources Control Board eine Bestätigung über ein Wasserrecht erhalten. Und die Verweigerung dieses Wasserrechts könnte das Ende von Friends of The River und Tell The Dam Truth bedeuten.

Proteste gegen die Genehmigung des Wasserrechts müssen bis zum 31. August beim State Board eingereicht werden. Zu diesem Zeitpunkt hat Sites bis zu sechs Monate Zeit, um zu versuchen, die Proteste beizulegen, bevor der State Board eine quasi-gerichtliche Anhörung abhält, um über die Genehmigung der Wasserrechte zu entscheiden. Brown hofft, dass dies bis Ende 2024 abgeschlossen sein kann, so dass der Spatenstich und der Bau im Jahr 2025 beginnen können, mit Blick auf einen Fertigstellungstermin im Jahr 2030.

„Wir arbeiten jetzt schon seit Monaten mit Friends of The River zusammen“, sagte Brown. „Zu diesem Zeitpunkt ist es schwer vorstellbar, dass wir eine für beide Seiten zufriedenstellende Lösung finden werden.“

Das gesamte Projekt hängt von der Sicherung der Wasserrechte durch die Landesbehörde ab. „Das ist sehr wichtig“, sagte Brown. „Die Investitionen des Projekts und der Erhalt wichtiger Genehmigungen hängen alle von der Verfügbarkeit von Wasserrechten ab.“

Den Standorten die Wasserrechte zu verweigern, könnte für die radikalen Umweltschützer eine schwierige Aufgabe sein. Die von Sites verwendete Methode zur Schätzung der von Stauseen erzeugten Treibhausgase ist die vom Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen akzeptierte Methode und gilt als weltweiter Standard. Diese Methodik zeigt, dass Standorte viel weniger Treibhausgasemissionen verursachen, als die Umweltverbände behaupten – 68.000 bis 84.000 Tonnen.

Aus Pressemitteilungen und Webseiten gesammelte Beweise deuten darauf hin, dass Friends of The River sich auf das von Tell The Dam Truth entwickelte All-Res-Modell zur Schätzung von Treibhausgasen verlässt.

Auf der Website von Tell The Dam Truth heißt es: „All-Res ist ein Modellierungstool, das den gesamten CO2-Fußabdruck über den Lebenszyklus eines Staudamm- und Stauseesystems berechnet.“ Wir haben All-Res entwickelt, um es NGOs zur Verfügung zu stellen und sie bei der Genehmigung von Staudämmen, der Neulizenzierung und der Stilllegung zu nutzen sowie die Medien, Entscheidungsträger, Behörden und die Öffentlichkeit aufzuklären.“

Auf der Website von Tell The Dam Truth heißt es außerdem: „Tell The Dam Truth (TTDT) erhält Finanzmittel und Unterstützung von Patagonien.“ Ja, ein Einzelhandelsunternehmen für Outdoor-Bekleidung scheint der Entwickler einer völlig neuen Methode zu sein, um die Methanproduktion aus verrottenden Pflanzen am Boden eines Stausees mit schwankenden Temperaturen und Wasserständen für die nächsten 100 Jahre abzuschätzen. Anfragen an den Hauptsitz von Patagonia in Ventura, Kalifornien, wurden an eine Nummer mit Voicemail weitergeleitet, die den Anrufer wiederum auf die Website des Unternehmens zurückwies, um weitere Informationen zu erhalten.

Dennoch ist die Blockade neuer Wasserinfrastrukturen durch Umweltgruppen nichts Neues, aber das Sites-Projekt ignoriert nicht das Recht der NGOs, ihre Meinung zu äußern.

„Unter bestimmten Bedingungen können Treibhausgase ausgestoßen werden“, sagte Brown. „Wir sind über die normale Bewertung hinausgegangen. [Unter Verwendung anerkannter Methoden] Sites ist auf dem Weg zu null Emissionen, wir tun, was wir tun müssen. So muss ein Wasserspeichersystem des 21. Jahrhunderts aussehen.“

Solange Kalifornien von Demokraten regiert wird, wird die Infrastruktur in den Hintergrund treten, um über den Kauf der Armen und die Finanzierung von Lieblingsprojekten durch Kumpane abzustimmen. Ich wette, die 2,7 Milliarden Anleihen wurden in den allgemeinen Fonds gepumpt und in den Sozialhilfeofen geschaufelt.

Die wirkliche Bedrohung für unser Überleben besteht darin, dass die Regierung den Menschen in diesem Staat Wasser vorenthält! Die grüne Bewegung basiert auf Lügen. Dies ist ein weiteres Beispiel für die Lügen, mit denen sie eine falsche Wissenschaft vorantreiben. Ist es nicht heuchlerisch, dass sie die Zerstörung von Land zum Abbau seltener Erden fördern, den Menschen aber das Recht verweigern, Wasser zu speichern, das ein Ökosystem in die Region bringen wird? Wie ist das für die Ökologie!

Der Klimawandel ist ein Scherz!

https://justthenews.com/politics-policy/environment/more-1600-scientists-inklusive-nobel-laureates-declare-climate-crisis

Die größte Bedrohung für die Kalifornier ist Gouverneur Newsom und die kriminelle Bande der Demokraten im Parlament, die künstliche Wasser- und Stromknappheit schaffen, um die Kalifornier zu kontrollieren, und gleichzeitig versuchen, den falschen „Klimawandel“ als Grund für die Knappheit verantwortlich zu machen. Unterdessen baut die KPCh weiterhin Kohlekraftwerke und China bleibt ohne Sanktionen der größte Umweltverschmutzer der Welt.

Die Grünen können ihr wissenschaftsfeindliches Geschwätz dort unterbringen, wo die Sonne nicht scheint. Genug von eurem Todeskult-Wahnsinn.

Ich bin voll und ganz für eine Verbesserung der Umwelt. Ich schlage einen echten CO2-Ausgleich vor, um die Umweltauswirkungen des Sites-Projekts zu mildern. Da der durchschnittliche Amerikaner 16 Tonnen Kohlenstoff pro Jahr produziert, müssen wir lediglich jedes Jahr Bustickets für 5.000 Menschen kaufen, um das Projekt abzumildern. Ich schlage vor, eine landesweite Lotterie besorgter Umweltschützer zu veranstalten und die Gewinner aus dem Staat auszuschicken.

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Kommentar *

Name *

Email *

Webseite